In de strijd om de kijkcijfers bieden de hongerige tv-zenders tegenwoordig wel erg veel pulp aan op het gebied van voetbalpraatprogramma’s. De zogenaamde objectieve journalisten en analisten vallen elkaar zelfs in de haren over privé-zaken.
Nu zelfs de heren Van Gelder (NOS) en Derksen (VI) elkaar voor leugenaars uit gaan maken, is het tijd voor een educatieve correctie. Nog niet zo lang geleden liet een voetbaljournalist het wel uit zijn hoofd om over een collega te schrijven. Dat had misschien ook te maken met de status van een sportjournalist, die was meestal op een krantenredactie in opleiding voor een functie op een andere stek in het bedrijf. De sport werd er toen nog maar een beetje bij gedaan. Erg veel grote woorden gebruiken was er zeker niet bij. Maar die tijd is veranderd, sinds Oranje de hele samenleving kan lamleggen voor een potje voetbal.
De huidige generatie sportjournalisten heeft meer status maar levert geen beter werk af. Vaak weten ze maar bar weinig van de materie af. De in de praatprogramma’s verschijnende journalisten zijn zelfs vaak geen specialist en zitten vaak aan voor hun eigen ego. Bij het ‘sportjournalistenforum’ op de radiozender BNR wordt maar gebabbeld door drie gasten, die vaak van toeten nog blazen weten. Deze week werd de kachel aangemaakt met het beleid van de UEFA om tot een ‘financial fair play’ te komen, waarop een van de gasten het presteerde om Italië als land te benoemen waar clubs schulden hebben. Dat was de plank pas echt mis slaan, want samen met Frankrijk en Duitsland bestaat er in Italië een streng beleid tegen clubs die schulden hebben. Van elke ingevoerde journalist mag toch wel verwacht worden dat hij weet dat Fiorentina niet zo lang geleden echt is teruggezet naar de vierde klasse vanwege een bankroet. Zoiets gebeurt in ons land niet met Feyenoord, maar dus wel in Italië. Weten de analisten veel? Ze praten elkaar maar na en raken al snel het spoor bijster.
René van der Gijp en Johan Derksen vormen een prachtige uitzondering. Ze zijn dan ook de echte winnaars van het WK. Meer dan de doodschop van Nigel de Jong zal in menig huiskamer worden teruggedacht aan de spannende en hilarische discussies aan tafel in Kurhaus. Het met overheidsgeld in elkaar geflanste programma van de NOS kon meteen in de prullenbak. Maar wanneer bij terugkeer in het nieuwe seizoen de NOS de kritiek van Derksen op de plannen voor een WK in eigen land pareert met vuilspuiterij, is het tijd voor een correctie.
Het interview in NOVA met Harry Been was wel een mooi antwoord op de kritiek van Derksen. Het valt te hopen dat Been gelijk krijgt en niet door de feiten net zo te kijk wordt gezet als toen hij de UEFA als commissaris adviseerde om in Kroatië-Hongarije het EK-2012 te houden. Jeu Sprengers negeerde het advies van zijn landgenoot en stuurde ons dus over zijn graf naar Oekraïne-Polen. Waarschijnlijk heeft Derksen voor een deel gelijk en liet Jack van Gelder zich gebruiken als reclamezuil van de KNVB (misschien als onderdeel van een deal om de eredivisie te mogen uitzenden).
Het probleem met Studio Voetbal is dat het wel erg vaak over Ajax gaat. Een club die in de eerste vier wedstrijden er niet een weet te winnen, mag best een beetje kritischer worden benaderd. Vooral een ploeg die drie keer een zekere overwinning uit handen heeft gegeven. Bij Derksen en co. gaat het gelukkig ook over andere ploegen, maar sinds de succesmaand in het Kurhaus zijn ze ook aan die tafel wel erg met zichzelf ingenomen. Zij maken het nu allemaal wel erg bont door het vooral over zichzelf te hebben.
Jaap Kronkhorst
